map-marker г. Москва
ул. Пресненская набережная, д. 12
(башня "Федерация - "Запад", 40-й этаж)
Режим работы
с 10:00 до 19:00
Арбитражный адвокат

Арбитражный адвокат

Помогу выиграть арбитражный спор и сохранить стабильность бизнеса
15 лет частной юридической практики и более 2500 успешных дел
Безупречно знаю нормативно-правовые акты
и работаю по договору

Узнайте прямо сейчас, какой у вас шанс
выиграть спор на первичной консультации

Узнать, есть ли шанс выиграть спор
ellipse

0:62 сек

Думаю об интересах клиента,
как о своих собственных!

Play
Адвокат Даринский Юлий Борисович
2500
успешных дел
за 15 лет
частной практики
Посмотрите некоторые из них
risk
risk
*Я уважаю конфиденциальность моих клиентов,
которые доверяют мне защиту своих интересов.
Поэтому некоторые личные данные я не могу
выложить в открытый доступ

Отмена судебного решения о взыскании долга

Проблема:

Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования Субподрядчика к Подрядчику о взыскании 28 366 900, 04 рублей по договору субподряда.

Результат:

В суде кассационной инстанции удалось отменить судебное решение и преломить ход событий.

СУММА ВЗЫСКАНИЯ 28 366 900 руб

Удовлетворение иска о взыскании задолженности

Проблема:

Партнер не исполнил свою обязанность по оплате полученных услуг по договору транспортной экспедиции.

Что сделал:

В суде факт оказания услуг подтвержден.

Результат:

Удовлетворён иск на сумму 451 391 868 рублей.

СУММА 451 391 868 руб

Взыскание задолженности за выполненные работы (ответчик УВД по Сахалинской области)

Проблема:

Одно из первых моих выигранных дел по строительному подряду (установка решеток на окна).
Интересен ответчик: Управление Внутренних Дел по Сахалинской области.
Общество с Ограниченной Ответственностью «Аврора» обратилось в суд с иском к Управлению Внутренних Дел по Сахалинской области о взыскании задолженности за выполненные по контракту от 10.11.09г. работы в сумме 280 362руб. 17коп. в соответствии со ст.ст.309, 709, 710, 711, 746, 753, 763, 781 ГК РФ, ч.4.1 ст.9 ФЗ №94-ФЗ.

СУММА ДОЛГА 280 362 руб

Судебный спор между муниципальным заказчиком и подрядчиком-затройщиком

Проблема:

Этот судебный спор Между муниципальным заказчиком и Подрядчиком – застройщиком, был мало того, что выигран: установлен факт полного и качественного исполнения муниципального строительного контракта, взыскана задолженность, установлено отсутствие оснований для взыскания неустойки в пользу Заказчика, но и послужил основанием для прекращения уголовного дела, поскольку судебным актом было установлено, что замена оборудования предусмотрена законом, а согласно проведенной судебной экспертизе – оборудование поставлено качественное, что полностью опровергло выводы следствия об обратном.

Результат:

Цена контракта свыше 350 000 000 рублей

350 000 000 руб

Оправдание мэра по уголовному делу

Проблема:

Ввиду возбужденного уголовного дела в отношении мэра прокурор обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования и застройщику о признании недействительными муниципального контракта, дополнительного соглашения к нему и об обязании общества в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить денежные средства в сумме 136 363 000 рублей администрации муниципального образования.

Что сделал:

Благодаря выработанной позиции удалось доказать факт полного выполнения работ и отсутствия оснований для возврата денежных средств, что впоследствии привело к оправданию мэра по уголовному делу.

Результат:

Сэкономлено 136 363 000 рублей

136 363 000 руб

Сопровождение процедуры банкротства

Проблема:

В ходе сопровождения процедуры банкротства крупного строительного предприятия в одном из судебных споров мы смогли доказать, что наши требования к муниципальному органу являются текущими, зачет этих требований на встречные невозможен, поскольку они являются реестровыми требованиями кредиторов.

Результат:

Суд удовлетворил наш иск, мы получили деньги на счет, а муниципальный орган со своими требованиями был включен в реестр требований кредиторов. Получено живых денег 66 593 900 рублей

СУММА 66 593 900 руб

Взыскание задолженности

Проблема:

Монополист в нефтегазовой отрасли уклонился от оплаты выполненных строительных работ по прокладке нефте-газопровода.

Что сделал:

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ был доказан, работы исполнителю были полностью оплачены.

Результат:

Получено живых денег 302 596 119, 54 рублей

СУММА 302 596 119, 54 руб

Взыскание задолженности

Проблема:

Подрядчик выполнил строительные работы по добыче планировочного (песчаного) грунта.
Монополист в нефтегазовой отрасли уклонился от оплаты выполненных работ.

Что сделал:

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ был доказан, работы исполнителю были полностью оплачены.

Результат:

Получено живых денег 42 406 044, 40 рублей.

СУММА 42 406 044 руб

Признание незаконными требования ФНС

Проблема:

Клиент обратился с проблемой: ФНС вынесла множественные незаконные требования и постановления и решения о взыскании задолженности.

Результат:

Разработанная позиция позволила признать их все незаконными.

Признание незаконными требования ФНС

Проблема:

ФНС вынесла незаконные решения и постановления о доначислении налогов и взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика.

Результат:

В ходе судебного разбирательства Налоговый орган признал наши требования и добровольно отменил свои незаконные решения и постановления.

Прекращение уголовного дела по тяжкой статье

Благодаря своевременно оказанной юридической помощи на стадии проверки и судебных оспаривании решений налогового органа

Результат:

Удалось добиться прекращения уголовного дела по тяжкой статье – 159 ч.4 УК РФ.

Переквалификация и прекращение уголовного дела по тяжкой статье

Благодаря своевременно оказанной юридической помощи на стадии проверки и судебных оспаривании решений налогового органа о доначислении 25 000 000 рублей налогов.

Результат:

Удалось добиться переквалификации и прекращения уголовного дела по тяжкой статье 159 ч.4 УК РФ.

60 000 000 руб

Возврат контроля над рыбодобывающим предприятием

Благодаря разработанной стратегии вернули контроль над рыбодобывающим предприятием.

Суд признал недействительными решение собрания участников общества и запись регистрирующего органа

Стоимость возвращенного предприятия 63 000 000 рублей

СУММА 63 000 000 руб

Возврат контроля над складским предприятием

Проблема:

Благодаря разработанной позиции вернули контроль над складским предприятием, внесли записи о государственной регистрации о переходе доли в уставном капитале.

Решением МРИ ФНС России отказано во внесении записи о государственной регистрации о переходе доли в уставном капитале.

Суд первой инстанции не взял на себя ответственность ввести новеллу в судебной практике исполнения решения судом о переходе доли в уставном капитале путем исполнительских действий ФНС.

Суд апелляционной инстанции обязал ФНС провести регистрационные действия

Результат:

Вернули предприятие стоимостью 57 000 000 рублей

СТОИМОСТЬ 57 000 000 руб

Рыбодобывающее предприятие

Проблема:

Рыбодобывающее предприятие столкнулось с рейдерским захватом путем создания мнимого долга и инициации на основании него процедуры банкротства с отстранением учредителей от возможности руководить детальностью общества.

Что сделал:

Мы нашли неординарное решение этого вопроса – смогли вступить в дело о банкротстве от имени учредителей и отменить путем пересмотра по новым обстоятельствам определение суда, на основании которого возбуждено дело о банкротстве.

Результат:

Удалось вернуть имущество стоимостью 100 000 000 рублей.

СТОИМОСТЬ ИМУЩЕСТВА 100 000 000 руб

Отказ в иске и сохранение контроля над предприятием

Проблема:

При наследовании доли наследники столкнулись с попыткой второго учредителя признать недействительным переход доли умершего участника общества к наследникам, признать отсутствующими (не возникшими) права участников общества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство.

Что сделал:

Благодаря грамотно разработанной позиции удалось добиться решения суда об отказе в иске и сохранить контроль над предприятием.

Результат:

Возвращено предприятие стоимостью 100 000 000 рублей

СТОИМОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ 100 000 000 руб

Отказ в иске и сохранение контроля над предприятием

Проблема:

Учредитель Общества продал иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании представителя учредителей (участников) в деле о признании должника – несостоятельным (банкротом).

Что сделал:

Благодаря грамотно разработанной позиции удалось добиться решения суда об отказе в иске и сохранить контроль над предприятием.

Результат:

Возвращено предприятие стоимостью 100 000 000 рублей

СТОИМОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ 100 000 000 руб

Отмена судебного решения о взыскании долга

Проблема:

Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования Субподрядчика к Подрядчику о взыскании 28 366 900, 04 рублей по договору субподряда.

Результат:

В суде кассационной инстанции удалось отменить судебное решение и преломить ход событий.
Сумма иска 28 366 900, 04 рублей

СУММА ВЗЫСКАНИЯ 28 366 900, 04 руб

Сопровождение процедуры банкротства

Проблема:

В ходе сопровождения процедуры банкротства крупного строительного предприятия в одном из судебных споров мы смогли доказать, что наши требования к муниципальному органу являются текущими, зачет этих требований на встречные невозможен, поскольку они являются реестровыми требованиями кредиторов.

Результат:

Суд удовлетворил наш иск, мы получили деньги на счет, а муниципальный орган со своими требованиями был включен в реестр требований кредиторов.
Получено живых денег 66 593 900 рублей

СУММА 66 593 900 рублей

Выигрыш строительного спора

Проблема:

Ввиду возбужденного уголовного дела в отношении мэра прокурор обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования и застройщику о признании недействительными муниципального контракта, дополнительного соглашения к нему и об обязании общества в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить денежные средства в сумме 136 363 000 рублей администрации муниципального образования.

Что сделал:

Благодаря выработанной позиции удалось доказать факт полного выполнения работ и отсутствия оснований для возврата денежных средств, что впоследствии привело к оправданию мэра по уголовному делу.

Результат:

Сэкономлено 136 363 000 рублей

СУММА 136 363 000 руб

Выигрыш строительного спора

По окончанию совместных проектов Застройщиков-компаньонов возник ряд судебных строительных споров.
Выигран строительный спор на сумму 15 000 000 рублей
15 000 000 руб

Судебный спор между муниципальным заказчиком и подрядчиком-застройщиком

Этот судебный спор Между муниципальным заказчиком и Подрядчиком – застройщиком, был мало того, что выигран: установлен факт полного и качественного исполнения муниципального строительного контракта, взыскана задолженность, установлено отсутствие оснований для взыскания неустойки в пользу Заказчика, но и послужил основанием для прекращения уголовного дела, поскольку судебным актом было установлено, что замена оборудования предусмотрена законом, а согласно проведенной судебной экспертизе – оборудование поставлено качественное, что полностью опровергло выводы следствия об обратном.

ЦЕНА КОНТРАКТА свыше 350 000 000 руб

Взыскание задолженности за выполненные работы (ответчик УВД по Сахалинской области)

Проблема:

Одно из первых моих выигранных дел по строительному подряду (установка решеток на окна).
Интересен ответчик: Управление Внутренних Дел .

Что сделал:

В суде доказано качественное и полное выполнение работ, взыскана задолженности за выполненные по контракту работы .

Результат:

Взыскано 280 362, 17 рублей.

СУММА ДОЛГА 280 362, 17 руб

Выигрыш по исковому заявлению

Результат:

По окончанию совместных проектов Застройщиков-компаньонов возник ряд судебных строительных споров.
Выигран строительный спор на сумму 5 586 717 рублей

СУММА 5 586 717 руб

Выигрыш по исковому заявлению

Результат:

По окончанию совместных проектов Застройщиков-компаньонов возник ряд судебных строительных споров.
Выигран строительный спор на сумму 10 392 599 рублей

СУММА 10 392 599 руб

Взыскание задолженности за выполненные работы (ответчик УВД по Сахалинской области)

Проблема:

Одно из первых моих выигранных дел по строительному подряду (установка решеток на окна).
Интересен ответчик: Управление Внутренних Дел по Сахалинской области
Общество с Ограниченной Ответственностью «Аврора» обратилось в суд с иском к Управлению Внутренних Дел по Сахалинской области о взыскании задолженности за выполненные по контракту от 10.11.09г. работы в сумме 280 362руб. 17коп. в соответствии со ст.ст.309, 709, 710, 711, 746, 753, 763, 781 ГК РФ, ч.4.1 ст.9 ФЗ №94-ФЗ.

СУММА ДОЛГА 280 362 руб

Удовлетворение нашего искового заявления

Результат:

Управление Федеральной антимонопольной службы незаконно отказало в допуске строительной фирмы к участию в аукционе на заключение государственного контракта стоимостью 60 000 000 рублей.
Наше заявление о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы удовлетворено.
Цена госконтракта 60 000 000 рублей

СУММА 60 000 000 руб

Оправдание мэра по уголовному делу

Проблема:

Ввиду возбужденного уголовного дела в отношении мэра прокурор обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования и застройщику о признании недействительными муниципального контракта, дополнительного соглашения к нему и об обязании общества в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить денежные средства в сумме 136 363 000 рублей администрации муниципального образования.

Что сделал:

Благодаря выработанной позиции удалось доказать факт полного выполнения работ и отсутствия оснований для возврата денежных средств, что впоследствии привело к оправданию мэра по уголовному делу.

Результат:

Сэкономлено 136 363 000 рублей

СУММА 136 363 000 руб

Сопровождение процедуры банкротства

Проблема:

В ходе сопровождения процедуры банкротства крупного строительного предприятия в одном из судебных споров мы смогли доказать, что наши требования к муниципальному органу являются текущими, зачет этих требований на встречные невозможен, поскольку они являются реестровыми требованиями кредиторов.

Результат:

Суд удовлетворил наш иск, мы получили деньги на счет, а муниципальный орган со своими требованиями был включен в реестр требований кредиторов. Получено живых денег 66 593 900 рублей

СУММА 66 593 900 рублей

Отмена судебного решения о взыскании долга

Решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования Субподрядчика к Подрядчику о взыскании 28 366 900, 04 рублей по договору субподряда.

В суде кассационной инстанции удалось отменить судебное решение и преломить ход событий.

Сумма иска 28 366 900, 04 рублей

СУММА ВЗЫСКАНИЯ 28 366 900 руб

Удовлетворение иска о взыскании задолженности

Проблема:

Партнер не исполнил свою обязанность по оплате полученных услуг по договору транспортной экспедиции.

Что сделал:

В суде факт оказания услуг подтвержден.

Результат:

Удовлетворён иск на сумму 451 391 868 рублей.

СУММА 451 391 868 руб

Взыскание задолженности за выполненные работы
(ответчик УВД по Сахалинской области)

Проблема:

Одно из первых моих выигранных дел по строительному подряду (установка решеток на окна).
Интересен ответчик: Управление Внутренних Дел .

Что сделал:

В суде доказано качественное и полное выполнение работ, взыскана задолженности за выполненные по контракту работы .

Результат:

Взыскано 280 362, 17 рублей.

СУММА ДОЛГА 280 362, 17 руб

Судебный спор между муниципальным заказчиком и подрядчиком-застройщиком

Этот судебный спор Между муниципальным заказчиком и Подрядчиком – застройщиком, был мало того, что выигран: установлен факт полного и качественного исполнения муниципального строительного контракта, взыскана задолженность, установлено отсутствие оснований для взыскания неустойки в пользу Заказчика, но и послужил основанием для прекращения уголовного дела, поскольку судебным актом было установлено, что замена оборудования предусмотрена законом, а согласно проведенной судебной экспертизе – оборудование поставлено качественное, что полностью опровергло выводы следствия об обратном.

ЦЕНА КОНТРАКТА свыше 350 000 000 руб

Отклонение необоснованного иска по исковому заявлению

Проблема:

Охранное агентство заявило необоснованный иск к заказчику.

Что сделал:

Удалось доказать факт неоказания услуги и отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Результат:

Сэкономлено 200 000 рублей.

СУММА 200 000 руб

Оправдание мэра по уголовному делу

Проблема:

Ввиду возбужденного уголовного дела в отношении мэра прокурор обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования и застройщику о признании недействительными муниципального контракта, дополнительного соглашения к нему и об обязании общества в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить денежные средства в сумме 136 363 000 рублей администрации муниципального образования.

Что сделал:

Благодаря выработанной позиции удалось доказать факт полного выполнения работ и отсутствия оснований для возврата денежных средств, что впоследствии привело к оправданию мэра по уголовному делу.

Результат:

Сэкономлено 136 363 000 рублей

СУММА 136 363 000 руб

Судебный спор между муниципальным заказчиком и подрядчиком-застройщиком

Этот судебный спор Между муниципальным заказчиком и Подрядчиком – застройщиком, был мало того, что выигран: установлен факт полного и качественного исполнения муниципального строительного контракта, взыскана задолженность, установлено отсутствие оснований для взыскания неустойки в пользу Заказчика, но и послужил основанием для прекращения уголовного дела, поскольку судебным актом было установлено, что замена оборудования предусмотрена законом, а согласно проведенной судебной экспертизе – оборудование поставлено качественное, что полностью опровергло выводы следствия об обратном.

Оправдание мэра по уголовному делу

Проблема:

Ввиду возбужденного уголовного дела в отношении мэра прокурор обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования и застройщику о признании недействительными муниципального контракта, дополнительного соглашения к нему и об обязании общества в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить денежные средства в сумме 136 363 000 рублей администрации муниципального образования.

Что сделал:

Благодаря выработанной позиции удалось доказать факт полного выполнения работ и отсутствия оснований для возврата денежных средств, что впоследствии привело к оправданию мэра по уголовному делу.

Результат:

Сэкономлено 136 363 000 рублей

СУММА 136 363 000 руб

Сопровождение процедуры банкротства

Проблема:

В ходе сопровождения процедуры банкротства крупного строительного предприятия в одном из судебных споров мы смогли доказать, что наши требования к муниципальному органу являются текущими, зачет этих требований на встречные невозможен, поскольку они являются реестровыми требованиями кредиторов.

Результат:

Суд удовлетворил наш иск, мы получили деньги на счет, а муниципальный орган со своими требованиями был включен в реестр требований кредиторов.

Получено живых денег 66 593 900 рублей

Удовлетворение иска о взыскании задолженности

Проблема:

Монополист в нефтегазовой отрасли уклонился от оплаты выполненных строительных работ по прокладке нефте-газопровода.

Результат:

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ был доказан, работы исполнителю были полностью оплачены. Получено живых денег 302 596 119, 54 рублей

СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ 302 596 119, 54 руб

Удовлетворение иска о взыскании задолженности

Проблема:

Подрядчик выполнил строительные работы по добыче планировочного (песчаного) грунта.

Монополист в нефтегазовой отрасли уклонился от оплаты выполненных работ.

Результат:

В ходе судебного разбирательства факт выполнения работ был доказан, работы исполнителю были полностью оплачены. Получено живых денег 42 406 044, 40 рублей.

СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ 42 406 044 руб

Эффективно разрешаю конфликты интересов
между юридическими лицами в сфере экономики

Преддоговорные споры
Договорные споры
Внедоговорные споры
Споры о нарушении прав
собственности
Споры, связанные
с причинением убытков
Споры
с государственными органами
Споры о защите чести, достоинства
и деловой репутации
Споры между акционерами
и учредителями компаниии
Споры между акционерами
и руководителями фирмы
В случае вашей победы
сумма, затраченная на услуги адвоката
по арбитражным спорам
будет
взыскана с оппонента
В процессе ведения бизнеса закон часто нарушается
из-за отсутствия правовых знаний и помощи опытного
юриста по экономическим вопросам

Доведение спора до суда — крайняя степень конфликта и часто суд можно избежать.

Досудебный порядок урегулирования более эффективен с точки зрения экономии временных и финансовых ресурсов.

risk
Именно поэтому самостоятельно защищать
свои интересы не стоит. Лучше воспользуйтесь
помощью опытного адвоката

Напишите мне на электронную почту,
и я отвечу вам в течение 2-х часов

* Первичная консультация носит характер обзорной
и не содержит четких инструкций

Представляю интересы как истца, так и ответчика

01
Защита интересов истца
Помогаю правильно определить подведомственность спора и подготовить все необходимые документы. Разработаю стратегию защиты и представлю ваши интересы в суде
02
Защита интересов ответчика
Проанализирую ситуацию и разрабатаю стратегию вашей защиты. Закрою слабые стороны, сведу к нулю все риски
riskВАЖНО:

Участие в судебных разбирательствах — хлопотное и затратное дело, поэтому спор между сторонами надо стремиться урегулировать до суда с помощью адвоката
Если вам необходимо защитить
свои интересы в экономическом споре,
позвоните, и я расскажу, как это сделать
с минимальным ущербом для вас
Получить первичную консультацию * Первичная консультация носит характер обзорной
и не содержит четких инструкций

Не запускайте ситуацию!

3 стадии экономических споров
Досудебное урегулирование
Преимущества: отсутствие госпошлин, простота подачи жалобы, быстрые сроки рассмотрения и принятия решения по жалобе
Судебное урегулирование
Лучше не доводить дело до суда:
теряется время и появляются дополнительные расходы на судебные издержки
arrow
Стадия исполнительного производства
arrow
Если обратиться к адвокату как можно раньше,
то многие проблемы можно урегулировать до суда
и избежать серьезных расходов
Адвокат Даринский Юлий Борисович
Частная юридическая практика с 2006 г
quote
В своей деятельности я руководствуюсь вашими интересами.
Мои принципы – честность и эффективность.
Я не даю пустых обещаний!

Опыт работы в правоохранительных органах

подробнее

Опыт юридического сопровождения

подробнее

Положительные результаты защиты
по уголовным делам

смотреть кейсы

Участие в более чем 200 делах
в арбитражных спорах

смотреть кейсы
Получить первичную консультацию * Первичная консультация носит характер обзорной
и не содержит четких инструкций

Получите первичную консультацию и узнайте
о способах регулирования вашей проблемы

* Первичная консультация носит характер обзорной
и не содержит четких инструкций
После того, как вы оставите заявку
01 Я перезвоню вам
02 Вы опишите мне свою проблему
03 Я расскажу о возможных перспективах
04 Соориентирую по стоимости услуг
risk *Чем раньше вы обратитесь к адвокату,
тем благоприятнее будет исход вашего дела

Работаю аккуратно и всегда несу
ответственность за свои действия

Не обещаю недостижимых результатов. Анализирую дело и говорю о реальных перспективах. Однако, приложу все свои усилия, знания и опыт для достижения наилучшего исхода!
riskВАЖНО:

Цена проигрыша в разрешении спора в сфере экономики очень высока — финансовая устойчивость вашей компании и сохранность ее активов
icon
Вы звоните мне или
оставляете заявку на сайте
icon
Предварительная консультация
Я погружаюсь в вашу ситуацию и даю рекомендации по следующим шагам
icon
Заключение договора и разработка стратегии
После заключения договора я формирую стратегию, которая поможет разрешить ситуацию в вашу пользу
icon
Сбор документов и дальнейшее сопровождение
Мы вместе реализуем выработанную стратегию защиты

Посмотрите примеры выигранных мною дел по

Если вам необходимо защитить свои интересы в экономическом споре, позвоните, и я расскажу, как это сделать с минимальным ущербом для вас
Позвонить * Первичная консультация носит характер обзорной
и не содержит четких инструкций

Выберите сферу, в которой вам нужна защита

Услуга
Взыскание долга / задолженности
Перейти к услуге
Услуга
Корпоративные споры
Перейти к услуге
Услуга
Налоговые споры
Перейти к услуге
Услуга
Споры по договорам поставок
Перейти к услуге
Услуга
Споры по качеству
работ/услуг
Перейти к услуге
Услуга
Строительные споры
Перейти к услуге
Услуга
Споры с госорганами
Перейти к услуге

Отвечаю на часто задаваемые вопросы

1. Кто рассматривает арбитражные дела
Арбитражный суд соответствующего субъекта Российской Федерации исходя из подсудности спора
2. Сроки рассмотрения арбитражных дел?
Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное
3. Срок апелляции по арбитражному делу?
Апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения
4. Сроки кассационного обжалования по арбитражному делу?
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда

Каждая компания рано или поздно рискует столкнуться с разногласиями с контрагентами или контролирующими органами. Для защиты своих прав предприниматели обращаются в арбитражный суд. Зачастую руководитель компании пытается решить вопрос самостоятельно, что не приводит к положительным последствиям: спор затягивается, дело передается в суд. И самым правильным решением в данном случае будет — обратиться за помощью к арбитражному адвокату.

Чем может помочь арбитражный юрист

Представьте себе ситуацию. Некая компания обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств с подрядчика — строительной компании. По данным истца подрядчик выполнил работы с нарушением сроков и отступлениями от проектной документации.

Для строительной компании такой поворот событий был весьма неожиданным, поскольку организация обладала хорошей репутацией и выполнила работы согласно условиям договора. На каком основании заказчик требует денежные средства?

Эта ситуация наглядно демонстрирует нам пример спора, который решается в арбитражном суде. Организации-подрядчику теперь придется отстаивать свои интересы. В противном случае это отразится на репутации и с таким контрагентом побоятся в дальнейшем заключать договоры, плюс, придется терпеть убытки.

Какие могут быть причины всему этому?

  • Действительно были нарушены сроки по договору, заказчик вовремя не получил уведомление о завершении работ.
  • Были внесены изменения в проектную документацию без ведома заказчика, подрядчик по какой-то причине это не стал согласовывать.
  • Все изменения в проектах и сметах велись на словах, документального подтверждения нет.
  • Заказчик препятствовал своевременному выполнению работ, не предоставляя доступ к площадке.
  • Имели место обстоятельства, которые не зависели ни от заказчика, ни от подрядчика, в результате чего сроки были сдвинуты.

И что делать в такой ситуации?

Разобраться в этих вопросах поможет арбитражный юрист, который:

  • проанализирует причины возникновения спора;
  • соберет доказательную базу;
  • будет участвовать в переговорах вместе с клиентом;
  • грамотно составит жалобу;
  • представит клиента в суде, окажет правовую и моральную поддержку.

При подготовке к судебному разбирательству собираются доказательства, способные подтвердить совершение незаконных действий ответчиком. Доказательства могут быть письменными: переписка, акты, договоры, дополнительные соглашения. Также доказательства могут быть вещественными: предметы, помогающие выяснить обстоятельства.

В каких ситуациях нужна помощь арбитражного юриста?

Любой предприниматель может столкнуться с необходимостью защиты своих прав в арбитражном суде. В зависимости от рода деятельности компании это могут быть споры, связанные с: оспариванием сделок, взысканием долгов, несостоятельностью юридических лиц, оспариванием незаконных действий налоговых, таможенных и других государственных органов.

К наиболее распространенным спорам относятся:

  • Имущественные споры — разногласия, возникшие на почве аренды, купли-продажи, защиты прав собственности.
  • Взыскание долгов, штрафов, пени с организаций и ИП.
  • Споры, связанные с возмещением убытков — реального ущерба или упущенной выгоды.
  • Корпоративные споры, связанные с созданием юрлица, управлением или участием в деятельности компании, связанные с полномочиями, принадлежностью акций и долей и т.д.
  • Споры по договорам — всё, что касается протоколов разногласий, досрочного расторжения и отстаивания интересов, если они нарушены.
  • Споры, связанные с договором подряда, в числе которых строительные, а также связанные с проведением проектных, монтажных, пуско-наладочных работ.
  • Споры, связанные с обжалованием действий или бездействий госорганов.
  • Признание сделок недействительными и оспаривание сделок.
  • Споры, касающиеся банкротства юридических лиц.

Спор можно урегулировать на одной из трех стадий.

  1. Досудебное урегулирование. Пока ситуация не стала критической, высока вероятность урегулировать спор путем переговоров или направления претензии. На этой стадии желательно приложить максимум усилий, потому что судебное разбирательство отнимает гораздо больше времени и средств. К сожалению, многие предприниматели не так серьезно относятся к этой возможности и упускают шанс решить вопрос, не доводя до суда. Именно на этой стадии нужно обращаться к адвокату по арбитражным делам. Специалист грамотно проведет переговоры, либо составит претензию так, чтобы с большей долей вероятности получить положительный результат.
  2. Обращение в арбитражный суд. Если на стадии переговоров уладить конфликт не удалось, составляется исковое заявление и дело попадает в суд. На этапе обращения в арбитражный суд адвокат помогает составить иск, выстраивает защитную позицию, собирает доказательства, чтобы результат был в пользу подзащитного.

    Судебный процесс может быть длительным и потребовать участия в предварительном слушании, в нескольких заседаниях, проведения экспертиз, приглашения свидетелей. Все это отнимает силы и негативно сказывается на моральном настрое, с поддержкой юриста пройти эти испытания будет гораздо легче.

    Время заседаний ограничено. Важно, чтобы юрист мог четко, кратко и доступно выступать на заседаниях.
  3. Исполнительное производство. После того как суд принял решение, важно, чтобы нарушившая права сторона возместила убытки, вернула долги или выполнила условия по договору. Юрист сопровождает клиента и на этом этапе, ведь одного решения суда мало. Если нарушитель отличается неблагонадежностью, он вряд ли будет стремиться загладить свою вину.

Успешность рассмотрения арбитражного спора зависит не только от наличия юриста, но и от его опыта и квалификации.

Если дело уже дошло до суда, обязательно обратитесь к юристу. Решать вопрос самостоятельно на этой стадии очень и очень сложно. Опытный специалист определит куда подавать иск, поможет составить исковое заявление, обеспечит соблюдение сроков исковой давности, сформирует для подзащитного неуязвимую позицию.

Довольно часто возникает вопрос — а что если в штате компании работает юрист? Нужна ли дополнительная помощь или юрист в компании может взять все дела по разрешению споров на себя?

Далеко не всегда штатный юрисконсульт способен защитить интересы организации, в которой работает. Преимущества адвоката по арбитражным спорам заключаются в следующем:

  • Большая практика. За время работы арбитражный юрист сталкивается с самыми разными ситуациям, которые позволяют свободно ориентироваться в специфике дел и приводить примеры из аналогичных ситуаций. Опыт штатного юриста, как правило, ограничен делами одной компании.
  • Умение быстро ориентироваться в меняющейся ситуации. Законы и нормативные акты меняются, за этим нужно постоянно следить. Штатный специалист чаще всего слишком занят текущими вопросами и не всегда отслеживает изменения в законодательстве, связанные с ведением арбитражных споров.
  • Вы заключаете договор с арбитражным адвокатом, который не уволится в любой момент, как может это сделать штатный сотрудник.

Типовые ошибки предпринимателей

Самая распространенная ошибка предпринимателя — думать, что он сам справится. Даже если дело на первый взгляд кажется простым, в реальности всё может быть не так легко, как кажется. Не во всех компаниях в штате работает юрист. И даже если работает, то опыта и практики именно по спорам может быть недостаточно. А мы с вами помним, что начинать решать вопросы необходимо в досудебном порядке, поэтому, как можно раньше обращайтесь за услугами адвоката по арбитражным делам.

Какие еще могут быть ошибки?

Ждать, когда вторая сторона устранит нарушения. Например, ваш контрагент должен вам сумму денег, и вы ждете, когда он ее перечислит, а сроки уже нарушены. А контрагент и не собирается перечислять деньги, тем более, что вы молчите. За время просрочки положена неустойка, если вовремя обратиться к адвокату, есть все шансы компенсировать не только сумму долга, но и неустойку.

  • Ждать исполнения решения суда. Вынесенное судом решение еще не означает устранение нарушений и возврат долгов. Необходимо возбудить исполнительное производство, чтобы довести дело до логического завершения в вашу пользу.
  • Пытаться договориться с правоохранительными или контролирующими органами. Попытки урегулировать конфликты за счет сотрудничества с проверяющими, за счет связей или при помощи взяток оборачиваются куда более негативными последствиями, в том числе и уголовным наказанием.
  • Участвовать в проверках без присутствия адвоката. Не всегда проверяющие ведут себя правомерно, и от того, насколько грамотно будет выстроен диалог, порой зависит результат проверки.

В зависимости от того, относительно чего возник спор, ошибки предпринимателя бывают разными. Например, ошибочно будет во время налоговой проверки давать излишнюю информацию. Лишние сведения могут быть использованы не в вашу пользу.

Чтобы избежать этих ошибок и последствий, которые они влекут, при первом же признаке возникновения конфликта, проконсультируйтесь с адвокатом.

Негативные последствия несвоевременного обращения к адвокату

Несвоевременное обращение к адвокату — основная ошибка предпринимателя, из которой и вытекают все остальные негативные последствия.

  • Ситуация, которую можно было разрешить в досудебном порядке превращается в судебное разбирательство. Судебные тяжбы — процесс длительный и затратный, и чтобы выиграть дело, вам все равно придется обратиться к юристу, но работы будет в разы больше.
  • Допустим, что предприниматель честно ведет бизнес, но потом случается какая-то ошибка, либо активизируются конкуренты и вас начинают обвинять, например, в нарушении условий договора. Вы портите себе репутацию, вас вносят в реестр недобросовестных поставщиков и по итогу теряется прибыль. Восстанавливаться после такого крайне сложно, поэтому лучше изначально не допускать подобных ситуаций.
  • На вас могут оказывать давление правоохранительные органы. Если нет опыта участия в арбитражных спорах, вы рискуете неправильно отреагировать на методы давления. В качестве примера приведем налоговые споры. Государство всегда заинтересовано в том, чтобы деньги поступали в бюджет, на проблемы предпринимателей им все равно. И если вы будете предельно открыто себя вести, предоставлять документацию, которую они не имеют права запрашивать, можете оказаться в ловушке. Плюс, вас могут «уговорить» согласиться с доначислениями, после чего у налоговых органов появляется рычаг давления. Скорее всего в следующий раз придется тоже согласиться с неправомерными начислениями.

Как итог, бизнес:

  • теряет прибыль;
  • рискует потерять имущество;
  • теряет репутацию среди контрагентов и потенциальных клиентов;
  • может закрыться, ввиду отсутствия прибыли;
  • появляется риск уголовной ответственности, если в ходе следствия обнаружатся признаки коррупции, мошенничества и прочих преступлений.

Сколько стоят услуги арбитражного адвоката

Стоимость услуг арбитражного адвоката зависит от объема работ, которые предстоит выполнить. Разберемся, какие услуги оказывает адвокат в рамках арбитражного процесса.

  • Консультация и определение перспектив проблемы. На консультации вы узнаете, какие шаги можно предпринять, какой объем работ потребуется выполнить, сколько это займет времени. В одних случаях будет достаточно одной консультации, в более сложных понадобится постоянная поддержка адвоката.
  • Досудебное урегулирование. Сюда входит проведение переговоров, составление претензии, а также выбор правовой позиции для возможности успешного решения проблемы
  • Подготовка искового заявления и передача его в суд.
  • Сбор доказательств, представительство клиента в суде, подготовка ходатайств.
  • При необходимости процедура обжалования решения суда.
  • Участие в исполнительном производстве.

Если вас обвиняют в нарушении договорных обязательств, если с вас несправедливо требуют деньги, если предъявляют претензии к качеству работы, незамедлительно обратитесь к адвокату. Если ваши права нарушили: контрагент не заплатил деньги, не устроило качество строительных (и других) работ, возникли проблемы с арендой, звоните, и я составлю план действий.

Да, услуги адвоката стоят денег, но потерять вы можете гораздо больше, если будете тянуть время. Кроме того, работа с опытным адвокатом позволит защитить репутацию, а репутация в предпринимательской среде очень важна.

Услуги хорошего арбитражного адвоката в Москве не могут стоить дешево. В случае выигрыша расходы на юриста можно взыскать с другой стороны, поэтому экономить на своей правовой защите не нужно.

Ключевая задача арбитражного юриста — достичь максимального результата, сводя к минимуму затраты и риски. Если разногласия можно уладить до суда, юрист предпринимает все возможные меры.

Гарантировать 100% положительного решения ситуации невозможно, но я всегда на стороне клиента и делаю все для того, чтобы минимизировать последствия арбитражных споров.

Отправьте заявку и получите первичную консультацию адвоката по арбитражным спорам по вашему вопросу

* Первичная консультация носит характер обзорной
и не содержит четких инструкций
После того, как вы оставите заявку
01 Я перезвоню вам
02 Вы опишите мне свою проблему
03 Я расскажу о возможных перспективах
04 Сориентирую по стоимости услуг
risk *Чем раньше вы обратитесь к адвокату,
тем благоприятнее будет исход вашего дела